Генезис економічної науки

Хоча економічна наука виникла в глибокій старовині, тривалий час вона не виділялася в самостійну дисципліну. Лише десь з XV сторіччя з початком формування в Європі капіталістичного господарства вона почала відособлятися як окрема наука. Річ у тому, що в основі капіталістичного господарства лежать ринкові відносини, які у той час почали інтенсивно розвиватися, руйнуючи феодальну відособленість, ускладнюючи господарські зв'язки. Складність економічних явищ зажадала розвитку економічної науки до рівня, на якому вона могла б розуміти і пояснювати ці явища, давати відповіді на поставлених самим життям питання.

Першою науковою школою економічної теорії став меркантилізм (від італійського слова «мерканте» – торговець, купець). Зародившись в кінці XV століття, ця школа досягла розквіту в XVII сторіччі. Головна її особливість полягає в обмеженні об'єкту дослідження сферою обміну. По суті, економічна діяльність зводилася до торгівлі, до торгової діяльності. Подібна обмеженість меркантилізму не випадкова, оскільки ця школа розвивалася в період інтенсивної торгівлі, особливо міжнародної. В цей час йшло формування капіталізму, і домінуючою суспільною ідеєю була ідея збагачення, так що економічна теорія повинна була дати відповіді на питання: що таке багатство? звідки воно береться? які його джерела?

Меркантилісти дали на ці питання відносно прості відповіді: багатство втілене в грошах, роль яких у той час виконувало золото, його джерелом є торгівля. Звичайно, такий підхід до багатства і його джерел був вельми поверхневим. Сучасна економічна теорія свідчить, що багатство утілюється в різних благах і через їх купівлю-продаж багатство не створюється, а розподіляється. У цьому полягає особлива роль торгівлі – вона доставляє багатство людям в тій формі, в якій вони хочуть: покупцеві – у формі необхідного для задоволення потреб блага, а продавцеві – у формі грошей (золото). Джерелом же багатства є виробництво.

Саме на це звернула увагу наступна школа економічної теорії – школа физиократов (від грецьких слів «физио» – природа і «кратос» – сила, влада), що існувала в XVIII сторіччі і поклала початок класичної політекономії.

Абсолютно справедливо вказавши на виробництво як на джерело багатства, физиократы разом з тим обмежили виробництво сферою сільського господарства, віднісши решту всіх сфер економіки до непродуктивних, тобто що не створює багатство. Обмеженість физиократов була обумовлена тим, що багатство вони ототожнювали з речовиною природи: якщо воно збільшується, значить, на їх думку, росте і багатство.

Поява і розвиток наступної школи – школи класичної політичної економії – пов'язане з іменами англійських економістів А.Смітом (1723-1790 рр.) і Д.Рікардо (1772-1823), дозволила вивести виробництво як джерело багатства за рамки сільського господарства. У цьому їм допомогла трудова теорія вартості. Згідно цієї теорії, багатство має речове втілення і вимірюється величиной вартості, створюваною працею. Багатство створюється там, де працю перетворить речовина природи в необхідних людям блага. При цьому вони не благали роль природи, цілком обґрунтовано стверджуючи, що «природа – мати, а праця – отець багатства».

З середини XIX століття розвиток політичної економії пішов по двох напрямах: перший напрям отримала назва політекономії капіталу (або буржуазній політекономії), а друге – політекономії праці (або пролетарській політекономії).

Перший напрям політекономії відійшов від уявлення про працю як єдине джерело вартості і багатства. Разом з ним виділялася роль капіталу і землі. Буржуазним цей напрям був названий тому, що воно відображало інтереси буржуазії як власника капіталу і землі. В кінці XIX століття розвиток даного напряму привів до виникнення нової економічної дисципліни, що отримала назву «економікс».

Важливою особливістю экономикс є те, що вона концентрувалася на вивченні явищ і процесів, що відбуваються в ринковій економіці, яка розглядається як «природна», така, що відповідає законам природи форма господарства. Решта всіх форм предстає як відхилення від «природного» стану речей.

Другий напрям політекономії залишився на позиціях трудової теорії вартості. Оскільки її розвиток пов'язаний з роботами К. Маркса (1818-1883 рр.), в першу чергу з його головною працею «Капітал», то даний напрям почав називатися марксистською політекономією.

Вона відображала інтереси робочого класу, єдиним джерелом існування якого є праця. Політекономію відрізняє від економікс і те, що ринкова економіка розглядається як одна з форм господарства, що носить скороминущий характер і на певному етапі свого розвитку поступлива місце плановій економіці.

Сучасна економічна теорія характеризується великою кількістю напрямів, шкіл, течій. Основними з них є:

• неокласичний напрям;
• кейнсіанство;
• монетаризм;
• інституційно-соціологічний напрям.

Ці напрями розрізняються трактуванням ролі ринку і держави, їх співвідношення і взаємодії в економічному розвитку. Розглянемо їх основні риси.

Неокласики виходять з корінного положення класичної школи про ринок і конкуренцію, як про природні умови функціонування і розвитку економіки. Ринковий механізм саморегулювання вважається єдино ефективним способом її функціонування. Державне втручання може привести до порушення економічної рівноваги, до зниження ефективності. Даний науковий напрям грунтується на теоріях граничної корисності і продуктивності.

Кейнсіанство виникло в 30-і роки, у зв'язку з необхідністю виведення буржуазної економіки зі світової кризи 29-33 рр. Кейнс випустив в 1936 р. роботу «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей». Основні положення кейнсианской теорії: ринковий механізм не здатний повністю усунути кризи і безробіття, тому необхідне державне регулююче втручання, з використанням податків, субсидій, позикового відсотка.

В даний час інтенсивно розвиваються теорії монетаризму. В центрі їх уваги – нтикризові заходи: стимулювання економічної активності з використанням фінансово-кредитної системи, грошового звернення, інфляції для підвищення попиту і стимулювання виробництва.

Об'єктом дослідження інституційно-соціологічного напряму є такі суспільні інститути як корпорації, профспілки, держави. При цьому в центрі уваги - загальнолюдські цінності. Прихильники даного напряму виступають проти надмірної идеологизации суспільного життя, проти мілітаризації економіки, за гарантовані доходи, за розширення державних соціальних програм і так далі.